← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16500/2022 [88-17280/2022]

Дело 8Г-16500/2022 [88-17280/2022]23.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0039-01-2021-005749-48 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17280/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мурзаковой Н.П., судей Иванова А.В. и Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воробьевой С.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 19.11.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.04.2022 г. по гражданскому делу №2-4091/2021 по иску Воробьевой С.В. к ООО «Эстетика» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., объяснения истца Воробьевой С.В., представителя ООО «Эстетика» по доверенности Невзгодовой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Воробьева С.В. обратился в суд с иском к ООО «Эстетика», просила: расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , расторгнуть Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору услуг № в размере 66 674 рублей, денежные средства по договору № в размере 43 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор оказания платных услуг № , согласно которому ответчик обязался обеспечить клиенту оказание медицинских услуг на сумму 72 061 рубль. С целью оплаты предос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16500/2022 [88-17280/2022] — судебная практика — Довод