← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13671/2022 [88-15512/2022]

Дело 8Г-13671/2022 [88-15512/2022]23.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0029-02-2019-006544-51 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15512/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В. и Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского коруга Тольятти на определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 мая 2022 г. по заявлению Клюева Алексея Юрьевича о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-7673/2019 по иску администрации городского округа Тольятти к Клюеву Алексею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия,

установила: заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 сентября 2019 г. исковые требования администрации городского округа Тольятти (далее по тексту- г.о. Тольятти) к Клюеву А.Ю. удовлетворены: с ответчика в пользу администрации г.о. Тольятти взысканы неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 5 208 408,47 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 268 936,13 руб. Также, с Клюева А.Ю. взыскана госпошлина в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 45 586,72 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13671/2022 [88-15512/2022] — судебная практика — Довод