Шестой кассационный суд
Определения № 88-16818/2022 по делу 8Г-15948/2022 [88-16818/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
21RS0005-01-2020-000515-59 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16818/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.08.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро» на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28.10.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16.05.2022г., по гражданскому делу № 2-2426//2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро» к Андреевой Наталии Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Евро» (далее - ООО «Евро») обратилось в суд с иском к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от 03.08.2017г. в размере 450 000 руб., процентов за пользование займом за период с 03.08.2017г. по 25.09.2020г. в размере 287 000 руб. и далее с 26.09.2020г. из расчета 20% годовых от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 570 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.08.2017г. между ООО МКК «Евро» (в настоящее время ООО «Евро») и Андреевой Н.В. заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.