← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15782/2022 [88-17259/2022]

Дело 8Г-15782/2022 [88-17259/2022]23.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тарасова Светлана Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 73RS0024-02-2021-001604-77 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17259/2022 № 2-2-18/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тарасовой С.М., судей Арзамасовой Л.А., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Ульяновским районным судом Ульяновской области гражданское дело по иску Медведевой О.С. к Гудкову М.А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Медведевой О.С. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 1 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения Медведевой О.С. и ее представителя Артебякиной Натальи Александровны, поддержавших доводы кассационной жалобы; возражения представителя Рябовой Ю.С. , действующей по доверенности от 23 августа 2022 г. в интересах Гудкова М.А. ; судебная коллегия у с т а н о в и л а: Медведева О.С., обратившись в суд с иском, просила взыскать с Гудкова М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17 декабря 2020 г. по 5 декабря 2021 г. в размере 4 639 руб., а также по день фактической уплаты названного выше неосновательного обогащения, возместить расходы по уплате государственной пошлины – 3 693 руб., почтовые расходы, расходы по оплат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15782/2022 [88-17259/2022] — судебная практика — Довод