Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17603/2022 по делу 8Г-16741/2022 [88-17603/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 21RS0006-01-2021-000696-61 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17603/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 23 августа 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-250/2022 по иску Ялукова Максима Сергеевича к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Петровой О.Г. (по доверенностям), проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ялуков М.С. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации материального ущерба в сумме 286 048,30 рублей, причиненного утратой исполнительного производства о взыскании с Ялуковой И.А. алиментов на содержание истца. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2022 г. исковые требования Ялукова М.С. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.