Шестой кассационный суд
Определения № 88-17147/2022 по делу 8Г-16358/2022 [88-17147/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
03RS0004-01-2021-005979-94 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17147/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.08.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.04.2022г., по гражданскому делу № 2-4514/2021, по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Буделева Андрея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее также РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан) обратилось в суд с иском в защиту интересов Буделева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Буделева А.В. плату за страхование в связи с досрочным погашением кредита, в размере 135 326 руб., неустойку 3% в день от стоимости оказанной услуги на день вынесения решения суда в размере 135 326 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы, ш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.