← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17035/2022 по делу 8Г-16032/2022 [88-17035/2022]

Дело 8Г-16032/2022 [88-17035/2022]23.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 03RS0002-01-2021-009764-97 Дело 88-17035/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тарасовой С.М., судей Арзамасовой Л.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-7259/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» к Некрасовой Марине Михайловне о возврате неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя ООО «Цветы Башкирии» - Вихляевой К.А. по доверенности от 13 июля 2021 г., возражения представителей Некрасовой М.И. – Нуриахметовой А.З. и Насретдинова А.Р. по доверенности от 7 декабря 2021 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Цветы Башкирии» обратилось в суд с иском к Некрасовой М.М. о возврате неосновательного обогащения в виде годных остатков в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> : покрытия пола цементного в общем объеме 0,391 на 100 кв.м., стяжки; блока оконного пластикового одностворчатого, с поворотно-откидной створкой с двухкамерным стеклопакетом (32 мм) в общем объеме 1,32 кв.м.; а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 30000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17035/2022 по делу 8Г-16032/2022 [88-17035/2022] — судебная практика — Довод