Шестой кассационный суд
Определения № 88-17120/2022 по делу 8Г-16312/2022 [88-17120/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
16RS0042-03-2021-010708-55 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17120/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.08.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хайрутдинова Рамиля Рагибовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.12.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.06.2022 г., по гражданскому делу № 2-11712/2021, по иску Хайрутдинова Рамиля Рагибовича к обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» о признании договора банковского вклада недействительным. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Хайрутдинов P.P. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Камкомбанк» о признании договора банковского вклада (депозита) недействительным. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.12.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.06.2022 г., в удовлетворении искового заявления Хайрутдинова Р.Р. отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.