Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-3219/2019 [88а-705/2020 - (88а-2569/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-705/2020 г. Москва 15 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Сорокина Евгения Александровича на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 года по административному делу по административному иску Сорокина Е.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Макаровой Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 2а-466/2019).
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., возражения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Макаровой Е.А., представителя заинтересованного лица акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) Диятовой Н.В., относительно доводов кассационной жалобы, полагавших, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции уста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.