Шестой кассационный суд
Определения № 88-17144/2022 по делу 8Г-16109/2022 [88-17144/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 03RS0068-01-2021-002415-22 Дело № 88-17144/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Тарасовой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Бадретдинова Динислама Халимовича на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 г. по гражданскому делу №2-96/2022 по иску Бадретдинова Динислама Халимовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения и возражения представителя Бадретдинова Д.Х. – Южакова Е.Г. по доверенности от 18 июня 2021 г., прокурора Вострокнутову В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Бадретдинов Д.Х. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. В обосновании иска указано, что 15 ноября 2019 г. СГ ОМВД России по Чекмагушевскому району
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.