Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18059/2022 по делу 8Г-16954/2022 [88-18059/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
УИД 63MS0100-01-2021-001606-06 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18059/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 августа 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Аминова Марселя Нурислямовича на решение мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1585/2021 по иску Ензаевой Татьяны Станиславовны к Аминову Марселю Нурислямовичу, ООО «Радогост», о возмещении ущерба,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате залива квартиры. Полагая пролитие произошедшим по вине ответчика, просила взыскать с ответчика в свою пользу (с учетом уточнения) материальный ущерб в сумме затрат на восстановление поврежденного имущества рассчитанный экспертным путём в размере 38 316,10 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО « ФИО4 » привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.