← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16025/2022 [88-17702/2022]

Дело 8Г-16025/2022 [88-17702/2022]24.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семенцева С.А., судей Бугарь М.Н., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 апреля 2022 г. по гражданскому делу № по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания нотариальных расходов по обращению Речкина Игоря Геннадьевича. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Речкина И.Г. В обоснование требования указано, что указанным решением финансового уполномоченного с СПАО «Ингосстрах» в пользу Речкина И.Г. взысканы расходы на оплату нотариуса в размере 1 600 руб. С данным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, полагает, что указанные расходы не подлежат возмещению в силу норм Закона об ОСАГО. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 декаб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16025/2022 [88-17702/2022] — судебная практика — Довод