← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16166/2022 [88-17561/2022]

Дело 8Г-16166/2022 [88-17561/2022]04.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семенцева С.А., судей Бугарь М.Н., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Группа страховых компаний «Югория» на решение Советского районного суда г. Самары от 4 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2022 г. по гражданскому делу № по иску акционерного общества "Группа страховых компаний «Югория» к Михиб Кристине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» о возмещении ущерба в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: акционерное общество "Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Михиб К.А., ООО «Техкомсервис» с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, являясь виновником ДТП и собственником автомобиля соответственно, не предоставили автомобиль на осмотр по требованию страховщика. Решением Советского районного суда г. Самары от 4 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2022

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16166/2022 [88-17561/2022] — судебная практика — Довод