← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18132/2022 по делу 8Г-17248/2022 [88-18132/2022]

Дело 8Г-17248/2022 [88-18132/2022]24.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0014-01-2021-003129-63 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18132/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Рипка А.С., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Комиссаровой Ангелины Александровны, Комиссарова Андрея Владимировича, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Комиссаровой Полины Андреевны, Комиссаровой Софии Андреевны, на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2008/2021 по иску Санниковой Светланы Кузьминичны к Комиссаровой Ангелине Александровне, Комиссарову Андрею Владимировичу, ФИО16 , АО «Жилуправление», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 , ФИО6 , ФИО1 , АО «Жилуправление» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, утверждая, что по вине ответчиков произошло затопление ее квартиры с причинением ущерба в размере 233000 рублей Истцом понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12000 рублей. С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в разме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18132/2022 по делу 8Г-17248/2022 [88-18132/2022] — судебная практика — Довод