← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-16055/2022 по делу 8Г-12075/2022 [88-16055/2022]

Дело 8Г-12075/2022 [88-16055/2022]24.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16055/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Якимовой О.Н., Нечаевой Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7599/2021 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кучурян Юлии Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе АО «Банк ДОМ.РФ» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Кучурян Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 4 мая 2017 г.между АО «Банк ДОМ.РФ» (до13 декабря 2018 г.- ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ») и Кучурян Ю.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 627 950 руб. сроком на 180 календарных месяцев под 16% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека в силу закона с момента государственной регистрации пра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16055/2022 по делу 8Г-12075/2022 [88-16055/2022] — судебная практика — Довод