← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15449/2022 [88-16844/2022]

Дело 8Г-15449/2022 [88-16844/2022]16.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семенцева С.А., судей Бугарь М.Н., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пищулина Сергея Анатольевича на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 мая 2022 г. по гражданскому делу № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пищулину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., выслушав объяснения представителя САО «РЕСО-Гарантия» Рымша Е.В. по доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: страховое акционерное общество (далее-САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Пищулину С.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 64 056 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2122 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником и виновником которого он являлся. Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 ноября 2021 г., с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 22 февраля 2022 г., исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15449/2022 [88-16844/2022] — судебная практика — Довод