← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-16185/2022 по делу 8Г-14787/2022 [88-16185/2022]

Дело 8Г-14787/2022 [88-16185/2022]24.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

12RS0003-02-2021-006247-38 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16185/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Якимовой О.Н., Нечаевой Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/2021 по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., объяснения представителя САО «РЕСО-Гарантия» Рымша Е.В. по доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 4 октября 2021 г. финансовым уполномоченным принято решение № о взыскании со страховой компании в пользу Москвичева А.В. нотариальных расходов в размере 1 600 руб. С данным решением САО «РЕСО-Гарантия» не согласно, полагая, что финансовым уполномоченным дана неверная оценка обстоятельствам дела, нарушены нормы права. Удовлетворяя требования потребителя о возмещении нотариальных расходов, финансовый уполномоченный ошибочно пришел к выводу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16185/2022 по делу 8Г-14787/2022 [88-16185/2022] — судебная практика — Довод