← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-16186/2022 по делу 8Г-14569/2022 [88-16186/2022]

Дело 8Г-14569/2022 [88-16186/2022]24.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

56RS0030-01-2021-002215-50 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16186/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Якимовой О.Н., Нечаевой Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1977/2021 по иску Сухорученковой Татьяны Юрьевны к Акчуриной Рашиде Рашидовне, товариществу собственников жилья № 39 о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе Акчуриной Р.Р. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Сухорученкова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Акчуриной Р.Р. о возмещении материального ущерба, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> , расположенной на 4 этаже многоквартирного дома. 25 февраля 2021 г. произошел залив ее квартиры в результате срыва крана в <адрес> , расположенной этажом выше, и принадлежащей ответчику Акчуриной Р.Р. Величина причиненного в результате залива ущерба по оценке специалиста от 27 апреля 2021 г. составила 83 515 руб. Полагала, что ответственность за причиненный ей ущерб должна быть возложена на ответчика, поскольку обязанность по надлежащему содержанию уст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16186/2022 по делу 8Г-14569/2022 [88-16186/2022] — судебная практика — Довод