Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-3214/2019 [88а-962/2020 - (88а-2852/2019)]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об отстранении члена участковой избирательной комиссии от участия в работе данной комиссии, удалении наблюдателя или иного лица из помещения для голосования
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-962/2020 г. Москва 15 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., с участием прокурора Русакова И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Каравашкина Олега Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 10 сентября 2019 года по административному делу по административному иску Каравашкина О.А. о признании незаконным постановления от 6 сентября 2019 года Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области об отказе в удовлетворении жалобы зарегистрированного кандидата в депутаты Десногорского городского Совета Каравашкина О.А. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 2а-413/2019).
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., возражения представителя административного ответчика Копрянцева Д.В., просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Каравашкин О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании незаконным и отмене постановл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.