Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-13160/2022 [88а-13914/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, результатах выборов
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–13914/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Морозковой Е.Е., с участием прокурора Парфеновой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тихоновой Надежды Геннадьевны (далее – Тихонова Н.Г.) на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2021 года по административному делу № 2а-5669/2021 по административному исковому заявлению кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 212 Тихоновой Н.Г. к участковой избирательной комиссии избирательного участка № 799 (далее - УИК № 799) об отмене итогов голосования.
Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., объяснения представителя административного истца Тихоновой Н.Г. – Попова И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя административного ответчика УИК № 799 и заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии № 7 (далее – ТИК № 7) Зацепы О.О. а также представителя заинтересованного лица Тетердинко А.П. - Москалевой С.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. об оставлении судебных актов без изменения, судебная коллегия
установила: Указом Президента
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.