Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-13963/2022 [88а-14436/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–14436/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Морозковой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Авершина Р. Н. (далее – Авершин Р.Н. ) на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 8 июня 2022 года по административному делу № 2а-1088/2022 по административному исковому заявлению Авершина Р.Н. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – СУ СКР по Архангельской области и НАО), заместителю руководителя Следственного отдела по Ломоносовскому округу г.
Архангельска СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Антоновой А. А. (далее – Антонова А.А. ) о признании незаконным ответа. Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., судебная коллегия
установила: 10 ноября 2021 года Авершин Р.Н. направил в следственный отдел по Ломоносовскому округу СУ СКР по Архангельской области и НАО сообщение о преступлении в отношении начальника отдела полиции № 3 по обслуживанию Ломоносовского округа ОД УМВД России по г.Архангельску, содержащее также доводы о волоките при осуществлении дознания по уголовному делу и необоснованном приостановлении дознания. По результатам рассмотрения указанного обращени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.