Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12852/2022 [88-13466/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0018-01-2021-000543-11 № 88-13466/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 августа 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-5591/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 4 марта 2014 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор, однако ответчица надлежащим образом исполняла обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии банком по договору уступки прав требования право требования было уступлено ООО «ЭОС». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 506 120,76 руб., из которой: 444 548,43 руб. - сумма основного долга, 61 572,33 руб. - сумма начисленных процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 261,21 руб. Впоследствии дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербур
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.