← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11467/2022 [88-12255/2022]

Дело 8Г-11467/2022 [88-12255/2022]24.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0183-01-2020-003786-25 № 88-12255/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 августа 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Б., рассмотрев в порядке ч.10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу публичного акционерного общества «Аэрофлот» на решение мирового судьи судебного участка №183 Санкт-Петербурга от 17 января 2021 г. и апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-9/2021-183 по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителя,

установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее – ПАО «Аэрофлот») о взыскании перевозной платы по договору воздушной перевозки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 9 марта 2020 г. через официальный сайт ответчика приобрела для себя авиабилет по маршруту Париж Шарль-де-Голь-Санкт-Петербург, на 13 марта 2020 г., вылет из Парижа 12.40, прибытие в Санкт-Петербург 18.00, перевозчик ПАО «Аэрофлот», общая стоимость 13 350 руб. Авиабилет оплачен истицей в полном объеме в день приобретения, посредством банковского безналичного перевода с использованием банковской карты. 12 марта 2020 г. ответчик с официального почтового адреса направил в адрес истицы сообщение об изменении расписания, в котором уведомил о том, что рейс отменен. 16 марта 2020 г. истица обратилась к ответчику с требованием о возврате в полном объеме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11467/2022 [88-12255/2022] — судебная практика — Довод