← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-13620/2022 по делу 8Г-12997/2022 [88-13620/2022]

Дело 8Г-12997/2022 [88-13620/2022]24.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-13620/2022 № 2-4357/2021 УИД № 29MS0018-01-2021-005347-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 августа 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №5 Котласского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2021 г. и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-4357/2021 по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вельмисовой Татьяне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил: открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ (Пробизнесбанк», Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось с иском к Вельмисовой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Решением мирового судьи судебного участка №5 Котласского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2021 г. (с учетом определения об исправлении описки от 10 февраля 2022 г.), оставленным без изменения апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от 13

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13620/2022 по делу 8Г-12997/2022 [88-13620/2022] — судебная практика — Довод