Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14210/2022 [88-14738/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0005-01-2021-007120-07 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –14738/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 марта 2022 г. по делу № 2-3476/2021 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработка за время отстранения от работы, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя администрации муниципального образования городского округа «Ухта» ФИО8 , возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – администрация МОГО «Ухта») о признании незаконным отстранения от работы в период с 1 по 14 сентября 2021 г., признании незаконным и отмене распоряжения от 31 августа 2021 г. № 212-лс, возложении обязанности по восстановлению на работе в период с 1 по 14 сентября 2021 г. с занесением указанного периода в трудовой стаж, взыскании заработка и пени за период отстранения от работы, компенсации морального вреда в размере 15000 руб. В обоснов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.