Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-10421/2022 [88-11390/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11390/2022 УИД 10RS0016-01-2021-004072-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-1125/2021 по исковому заявлению М.Е.Б. к ФКУ «ИК №7 УФСИН по Республике Карелия», УФСИН по Республике Карелия о признании приказа об отстранении от службы незаконным, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда по кассационной жалобе М.Е.Б. на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 февраля 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: М.Е.Б. обратился с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, УФСИН России по РК с иском о признании приказа ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК от 19.08.2021 № 144-к незаконным, его отмене, взыскании с ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК денежного довольствия за время вынужденного отстранения от работы за период с 19.08.2021 и по дату вынесения решения суда, признать приказ УФСИН России по РК от 07.07.2021 № 334 о принуждении к вакцинации незаконным и его отмене, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что проходит службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК в должности заместителя дежурного по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.