← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11331/2022 [88-12253/2022]

Дело 8Г-11331/2022 [88-12253/2022]24.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11RS0001-01-2021-017367-33 № 88-12253/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н.,, судей Птоховой З.Ю., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9239/2021 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности ознакомить с материалами выплатного дела, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о возложении обязанности ознакомить с материалами выплатного дела № , взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В обоснование требований указала, что страховщик в нарушение действующего законодательства не выполняет обязанности ознакомить ее с материалами выплатного дела по страховому случаю в рамках договора ОСАГО. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляцио

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11331/2022 [88-12253/2022] — судебная практика — Довод