← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9704/2022 [88-13325/2022]

Дело 8Г-9704/2022 [88-13325/2022]24.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13325/2022 №2-7481/2021 УВД:78RS0019-01 -2021 -004380-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулимова В.П. к ТСЖ «Медный всадник» г. Санкт-Петербург о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы, о взыскании морального вреда, по кассационной жалобе Дулимова В.П. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 1 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения Дулимова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ТСЖ «Медный всадник» г. Санкт-Петербург адвоката Полетаева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Дулимов В.П. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ТСЖ «Медный всадник» о предоставлении для ознакомления с возможностью копирования и (или) фотографирования ряда документов, касающихся деятельности указанного товарищества собственников жилья; устранении препятствий в пользовании истцом общедомовым имуществом; размещении информации о деятельности ТСЖ в информационной системе ГИСЖКХ; взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Требования мотивированы тем, что Дулимов В.П.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9704/2022 [88-13325/2022] — судебная практика — Довод