Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11788/2022 [88-14971/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0017-01-2021-003928-94 № 2-3492/2021 №88-14971/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Яроцкой Н.В., Бабеншевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Стагнкевичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Стагнкевичу В.А. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Станкевичу В.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 86 789,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 803,65 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что 6 июня 2014 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом 85 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась указанн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.