← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9779/2022 [88-13477/2022]

Дело 8Г-9779/2022 [88-13477/2022]24.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0017-01-2021-001538-50 №88-13477/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2021 по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Вайнло Э.Р. к администрации Каргопольского муниципального округа <адрес> об оспаривании действий органа местного самоуправления, по кассационной жалобе Вайнло Э.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., заключение прокурора Власовой О.Н., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Вайнло Э.Р. к администрации Каргопольского муниципального округа <адрес> об оспаривании действий органа местного самоуправления. В обоснование требований прокурор указал, что по обращениям Вайнло Э.Р. о нарушении его жилищных прав прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что решением Няндомского районного суда от 4 июля 2018 года на администрацию МО «Каргопольский муниципальный район» возложена об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9779/2022 [88-13477/2022] — судебная практика — Довод