Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5027/2020 по делу 8Г-2661/2020 [88-5027/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5027/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 19 марта 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Рипка А.С. и Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буренко Ирины Фанисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-1495/2019 по иску Буренко Ирины Фанисовны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.Самары (межрайонное) о признании решения незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии и назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., объяснения Буренко И.Ф.. представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.Самары (межрайонное) Гилязовой А.В., действующей на основании доверенности от 21 марта 2018 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Буренко И.Ф. обратилась в суд с иском о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.Самары (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ в Красноглинском районе г.Самара), в обоснование своих требований указав, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.