Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24707/2025 [88-2220/2026 - (88-24496/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0001-01-2025-000949-57 № 88-2220/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/2025 по иску Талантова А.Е. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» Ивановский филиал о взыскании невыплаченной годовой премии, по кассационной жалобе Талантова А.Е. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчика – Цуриной Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Талантов А.Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс») о взыскании годовой премии по итогам работы за 2023 год в размере 489189,60 руб., премии по итогам работы за 2024 год в размере 129416 руб., денежной компенсации за каждый день задержки выплаты заработной платы за 2023 год в размере 182793,85 руб. за период с 2 апреля 2024 года по 1 февраля 2025 года, денежной компенсации за каждый день задержки выплаты заработной платы за 2024 год в размере 48358 руб. за период с 2 апреля 2024 года по 1 февраля 2025 года, компенсации морального вреда в размере 30000 руб. Требования мотивированы тем,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.