← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6889/2022 [88-7434/2022]

Дело 8Г-6889/2022 [88-7434/2022]25.08.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-7434/2022(2-15/2022) Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2022 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области к Дуднику Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Дудника В.В., на решение мирового судьи Амурской области по Архаринскому районного судебного участка от 13 января 2022 года, апелляционное определение Архаринского районного суда от 24 марта 2022 года, у с т а н о в и л а : Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области обратилось к мировому судье с названным иском, указав, что постановлением мирового судьи Амурской области по Архаринскому районному судебному участку от 20 июля 2021 года, оставленным без изменения решением Архаринского районного суда Амурской области от 22 октября 2021 года, Дудник В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, которым установлено, что 3 апреля 2021 года в 21 час 00 минут Дудник В.В. совершил противоправные действия, выразившиеся в незаконной охоте на гуся на территории государственного природного комплексного заказника регионального значения «Ганукан», не имея документов на право охоты.

В результате Дудником В.В. были добыты три особи гуся в границах особо охраняемой природной территории, охота в границах которой не разреш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6889/2022 [88-7434/2022] — судебная практика — Довод