← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6792/2022 [88-7327/2022]

Дело 8Г-6792/2022 [88-7327/2022]25.08.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-7327/2022 (2-3535/2021-19) Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2022 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Воробьевой Татьяны Борисовны к Акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО «МегаФон Ритейл», на решение мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 20 декабря 2021 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2022 года, у с т а н о в и л а : Воробьева Т.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 30 июля 2021 года в магазине АО «Мегафон Ритейл» приобрела сотовый телефон марки ZTE Blade А7 2020 64 GB стоимостью 6 999 рублей.

В ходе непродолжительной эксплуатации в телефоне выявился ряд недостатков: телефон не принимал входящие звонки, не приходили смс-сообщения, при попытке позвонить экран телефона оставался темным. На второй день после заключения договора купли-продажи она обратилась в магазин с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную за телефон денежную сумму. Продавец отказался принимать ее заявление и самостоятельно провел какие-то действия с телефоном в целях устранения недостатков. В течение месяца неоднократно обращалась в АО «Мегафон Ритейл» с просьбой вернуть денежные средства за некачественный товар. 02 сентября 2021 года она обратилась с претензией с т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6792/2022 [88-7327/2022] — судебная практика — Довод