Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-6240/2022 [88-7112/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-7112/2022 2-733/2021 25RS0011-01-2021-000432-03 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Ковалёва С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Ивана Сергеевича к ОМВД России по Черниговскому району о признании незаконными заключения служебной проверки от 03 апреля 2020 года, приказа об увольнении № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ; восстановлении должность , взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ОМВД России по Черниговскому району на решение Спасского районного суда Приморского края от 21 сентября 2021 года, дополнительное решение Спасского районного суда Приморского края от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав представителя ответчика Глактионову О.В., истца Баженова И.С., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Баженов И.С. обратился в суд с настоящим иском к ОМВД России по Черниговскому району, указывая в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в должность . Приказом ответчика № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п.9 ч. 3 ст.82 Федерального закона Российской Федерации 30 ноября 2011 года №342-
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.