← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6807/2022 [88-7326/2022]

Дело 8Г-6807/2022 [88-7326/2022]25.08.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-7326/2022(2-1843/2021) Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2022 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Будниковой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Будниковой М.В., на решение мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 22 декабря 2021 года, апелляционное определение Белогорского городского суда от 25 апреля 2022 года, у с т а н о в и л а : ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском, в обоснование, указав, что 01 сентября 2016 года между ООО МФК «Займер» и Будниковой М.В. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа 5 000 рублей, процентная ставка 2,2 % в день, сроком на 21 календарный день. 20 декабря 2019 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по возврату в установленный срок суммы займа, ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с Будниковой М.А. задолженность по договору займа 34 780,48 рублей, расходы по оплате юридических 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 1 243,42 рубля. Решением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белогорского городского суда от 25 апреля 2022 года, исковые требова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6807/2022 [88-7326/2022] — судебная практика — Довод