Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6558/2022 [88-7290/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-7290/2022 2-710/2021 65RS0001-02-2020-004942-02 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Ковалёва С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Южно-Сахалинска к Бурлака Светлане Анатольевне о возврате неосновательного обогащения по кассационной жалобе администрации города Южно-Сахалинска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 29 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., пояснений посредством использования систем видеоконференц-связи представителя истца Хегай Е.О., ответчика Бурлака С.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: администрация г.
Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к Бурлака С.А. о возврате неосновательного обогащения в размере ....... рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление на участие в мероприятии по предоставлению социальной выплаты отдельным категориям граждан для обеспечения жильем. ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление жилищной политики г. Южно-Сахалинска» Бурлака С.А. выдано уведомление о предоставлении социальной выплаты в размере ....... рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного ответчиком договора участия в долевом строительстве произведено перечисление денежных средств на счет застройщика в сумме ....... руб. В результате проведенной контрольно-счетной палатой Сахалинской области п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.