Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6586/2022 [88-7300/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-7300/2022 2-410/2021 27RS0001-01-2020-007853-29 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Ковалёва С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Амеличкину Олегу Александровичу о взыскании материального ущерба по кассационной жалобе администрации Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., объяснения представителей Амеличкина О.А. - Антулевич Е.Т., Петровой Н.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в суд с иском к Амеличкину О.А. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор № , по условиям которого ответчик принят на работу на должность № ( <адрес> ). В этот же день с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной матер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.