Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7680/2022 [88-7994/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-7994/2022 2-53/2022 25RS0026-01-2021-001714-18 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 года город Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Саломатиной Л.А., судей Панфиловой Л.Ю., Калиниченко Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой И.И. к ООО «Приморская ГРЭС» о признании незаконными приказов, возложении обязанности допустить к выполнению работ, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда, признании незаконными действий работодателя, по кассационной жалобе Блиновой И.И. на решение Пожарского районного суда Приморского края 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия
установила: Блинова И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Приморская ГРЭС», указав, что с 30.07.2020 состоит с ним в трудовых отношениях. На основании приказа № л/с от 12.11.2021 она с 15.11.2021 отстранена от работы, поскольку не предоставила работодателю сведения о прохождении вакцинации. Полагает, что действия ООО «Приморская ГРЭС» не основаны на законе, поскольку никаких требований об отстранении ее от работы со стороны должностных лиц Роспотребнадзора в адрес ответчика не поступало, законных оснований для ее отстранения не было. Ответчик, направив ей требование о прохождении вакцинации, не разъяснил ей ее права в связи с вакцинацией. Оснований для отстранения ее от работы Трудовым
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.