Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7291/2022 [88-7700/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
88-7700/2022 2-3438/2021 27RS0007-01-2021-004525-11 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Калиниченко Т.В., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Александра Сергеевича к УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконным заключения служебной проверки, дисциплинарного взыскания, денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Науменко Александра Сергеевича на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Науменко А.С. обратился в суд с данным иском к УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, указав, что проходит службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была назначена служебная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ ему публично объявлено дисциплинарное взыскание в виде устного замечания, оснований для которого не было. Просил признать уважительными причины пропуска обращения в суд с настоящим иском, восстановить срок обращения в суд, признать незаконным и отменить заключение служебной проверки, назначенной ДД.ММ.ГГГГ , и наложенное устно дисциплинарное взыскание, взыскать компенсацию морального в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.