Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7690/2022 [88-7995/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-7995/2022 2-82/2022 25RS0026-01-2021-001718-06 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 года город Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Саломатиной Л.А., судей Панфиловой Л.Ю., Калиниченко Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова П.В. к ООО «Приморская ГРЭС» о признании незаконными приказов, возложении обязанности допустить к выполнению работ, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда, признании незаконными действий работодателя, по кассационной жалобе Крючков П.В. на решение Пожарского районного суда Приморского края 4 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия
установила: Крючков П.В. обратилась в суд с иском к ООО «Приморская ГРЭС», указав, что с 30.07.2020 состоит с ним в трудовых отношениях. На основании приказа № л/с от 12.11.2021 он с 15.11.2021 отстранен от работы, поскольку истец отказался от прохождения вакцинации. Полагает, что действия ООО «Приморская ГРЭС» не основаны на законе, поскольку никаких требований об отстранении его от работы со стороны должностных лиц Роспотребнадзора в адрес ответчика не поступало, законных оснований для его отстранения не было. Просил суд признать незаконными приказы № л/с от 12.11.2021, № от 12.10.2021 «Об организации вакцинации работников ООО «Приморская ГРЭС», обязать ответчика допустить его к выпо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.