Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7420/2022 [88-7889/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-259/2021 65RS0 № -94 ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № <адрес> «10» ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО11 , рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО2 к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Сахалинский учебно-технический центр» о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 и кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> на решение Александровск-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО11 , выслушав объяснения представителей ЧОУ ДПО «Сахалинский учебно-технический центр» ФИО6 и ФИО7 , заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с названным иском к ЧОУ ДПО «Сахалинский учебно-технический центр», в котором указал, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, выполнял работу по должности водителя автомобиля в компании Петрофак Фасилитис Менеджмент Лимитед. На основании приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № -К истец б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.