Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7534/2022 [88-7951/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-179/2022 49RS0001-01-2021-005492-79 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-7951/2022 г. Владивосток «25» августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Аноприенко К.В., судей Наконечной Е.В., Хребтовой Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области о взыскании задолженности по денежному содержанию в период нахождения в очередных отпусках, компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе представителя Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области Хавановой Ольги Викторовны на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 7 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с названным иском к УФНС России по Магаданской области, в обоснование которого указано, что истец состояла на государственной гражданской службе в должности <данные изъяты> , которая была упразднена в связи с реорганизацией путем присоединения к УФНС России по Магаданской области. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 . была уволена с занимаемой должности государственной гражданской службы по пункту 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.