Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-2733/2021 по делу 8а-18147/2022 [88а-25863/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-2733/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23.08.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи поданную 12.05.2022 кассационную жалобу ФИО10 на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28.10.2021 в части, в которой ФИО11 отказано в административном иске и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 08.04.2022 по административному делу по административному иску ФИО12 к ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области (ИК-26), УФСИН России по Волгоградской области, начальнику ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области ФИО14 (начальник колонии), заместителю начальника ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области ФИО15 (заместителю начальника колонии) о признании незаконными решений уполномоченного органа.
Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., пояснения представителя ФИО13 поддержавшего кассационную жалобу, пояснения представителя ИК-26, УФСИН России по Волгоградской области - ФИО16 просившей об оставлении судебных актов без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО17 обратился в суд с административным иском к вышеназванным административным ответчикам, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконными ряд постановлений о наложении дисциплинарных взысканий. В обоснование требований ФИО18 указал, что с 09.02.2012 сод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.