Второй кассационный суд
Постановления № 88-4317/2019 по делу 8Г-4486/2019 [88-2410/2020 - (88-4317/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Калиновская В.М. II инстанция – Баскова Г.Б. (докладчик), Черная Л.В., Бачинская Н.Ю. Дело №88-4317/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Васева А.В., Кочневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-847/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., объяснения представителя ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о признании нарушенными прав истца, как потребителя услуги, выразившееся в незаконном требовании Банка по уплате кредита в сумме 208 500 рублей 92 копейки и восстановлении на карте, выданной на имя истца, списанных денежных средств в размере 200 970 рублей, приостановлении начисления суммы комиссий и процентов за пользование кредитом. Решением Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Признана отсутствующей задолженность ФИО1 перед ПАО «БИНБАНК» по договору потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.