Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4661/2020 по делу 8Г-3196/2020 [88-4661/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4661/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пенсионного фонда Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Самары от 12 июля 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-3377/2019 по иску Водовскова Сергея Юрьевича к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора недействительным и возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального лицевого счёта, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области по доверенности Гилязову А.В., истца Водовского С.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Водовсков С.Ю. обратился в суд с иском к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, Пенсионный фонду России о признании договора недействительным и возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального лицевого счета, мотивируя свои требования тем, что в январе 2019 года из информации, полученной через портал госуслуг, истцу стало известно о состоявшемся переводе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.