Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-87/2019 по делу 8а-1867/2019 [88а-413/2020 - (88а-1511/2019)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании таможенных сборов
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-87/2019 88а-413/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 15 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зиганшина И.К., судей Королевой Е.В., Ровенко П.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Самарской таможни Кругляковой А.А. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 19 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 11 июля 2019 года, принятые по административному делу по административному исковому заявлению Самарской таможни к Левщанову С.С. о взыскании пени. Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., выслушав объяснения представителя административного ответчика Шкодиной Н.Ф., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Самарская таможня обратилась в Находкинский городской суд Приморского края с административным иском к Левщанову С.С. о взыскании задолженности по уплате пени за период с 27 марта 2001 года по 7 февраля 2013 года в размере 323 973 рубля 51 копейка и восстановлении срока для обращения в суд за взысканием задолженности. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2001 года с Левщанова С.С. взыскана задолженность по уплате таможенных платежей и пени на общую сумму 598 972 рубля 60 копеек. Задолженность по таможенным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.