Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14592/2022 по делу 8Г-9136/2022 [88-14592/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-14592/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-9/2021 УИД-23RS0038-01-2020-000837-10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 августа 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Парамоновой Т.И., Самойловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Чернявских ФИО10 по доверенности Кузнецовой Анны Эдуардовны на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чернявских ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью.
Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Шахворостову А.Е., прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Капитан-Дубровскую Е.Н., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, в размере 155 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 30 000 рублей; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения с учетом взысканной суммы страхового возмещения; неустойки с даты вынесения решения суда в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения по день фактического исполнения реше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.