← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15204/2022 по делу 8Г-5504/2022 [88-15204/2022]

Дело 8Г-5504/2022 [88-15204/2022]23.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-15204/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2401/2020 УИД 61RS0001-01-2020-002621-34 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 августа 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Парамоновой Т.И., Самойловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя АО «Тинькофф Страхование» по доверенности Новиковой ФИО16 на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Давтян ФИО17 , Алиханяна ФИО18 к АО «Тинькофф Страхование», третье лицо – Служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании 129 505 рублей 22 копейки страхового возмещения, 400 000 рублей неустойки, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 20 000 рублей расходов на представителя. ФИО4 обратился в суд к АО «Тинькофф Страхование» с исковым заявлением, в котором просил взыскать 190 237 рублей 21 копейка страхового возмещения, 400 000 рублей неустойки, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 20 000 рублей расходов на представителя. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15204/2022 по делу 8Г-5504/2022 [88-15204/2022] — судебная практика — Довод