Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-358/2019 по делу 8а-1465/2019 [88а-747/2020 - (88а-1902/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Ровенко Павел Анатольевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-358/2019, № 88а-747/2020 (88а-1902/2019) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Владивосток 15 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. судей Ровенко П.А., Королевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Губаль Е.В. на решение Партизанского районного суда Приморского края от 5 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 4 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Губаль Е.В. к администрации Партизанского муниципального района Приморского края о признании постановления незаконным.
Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., выслушав объяснения представителя Губаль Е.В. – Полонской М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя администрации Партизанского муниципального района Приморского края Попова Д.Э., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Губаль Е.В. обратился в Партизанский районный суд Приморского края суд с административным исковым заявлением к администрации Партизанского муниципального района Приморского края (далее – Администрация, административный ответчик) о признании постановления незаконным. В обоснование своих требований административный истец указал, что он является членом дачного потребительского кооператива «Венеция» (далее – ДПК «Венеци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.